[民声民意] 垃圾分类应该有泸州模式

[复制链接]
     

尚未签到

发表于 2019-7-17 22:41:13 来自于手机端 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 泸州人的酒 于 2019-7-17 23:19 编辑

去年我实验了70多万平的垃圾分类,包括了写字楼和住宅。事实用传统模式行不通,而我希望能有射线自动化分类,不过就目前我国现阶段科学技术能力,还不可能在短时间实现,而今天,各级政府急迫的需要在垃圾分类上有所作为来证明自身社会治理能力的考量,也能积极推动其它分类模式的实践,所以我这里有个垃圾分类的想法。首先,除开行政制度方面的工作,还应该重组目前环卫的垃圾收运,增加各区垃圾分类堆场,对现有堆场进行扩建并进行分类区隔;其次,成立垃圾回收资源营销处置体系,最大程度挖掘对接我国资源回收渠道,实现垃圾分类产物的回收价值最大化,比如对毛纺织品、橡胶制品、生铁、二次以上的废塑料等等生冷资源垃圾的价值变现;再次,在各个小区,街道,按照面积设置垃圾分类房,面积在10到30个平方,统一规格,设置垃圾分类捡选工位与垃圾分类投放存放桶,配置水源,配置一个分类培训工人上岗;最后,行政实施,家庭对一般理解的干湿有毒垃圾进行分三大类投放到就近垃圾分类房(不能想上海那样干湿垃圾用理工逻辑),大件超重垃圾电话预约,走专用垃圾回收渠道。同时要成立垃圾回收资源研究机构,对无价值难降解的垃圾研究新用途,比如(可能不正确,只是说明方向)把废旧橡胶或者塑料打成粉末混入水泥提高立面水泥的韧性提高抗震性等等诸如此类。
     
累计签到:603 天
连续签到:2 天
发表于 2019-7-18 09:58:39 | 显示全部楼层
有道理,可以直接向城管执法局建议。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
累计签到:253 天
连续签到:2 天
发表于 2019-7-18 16:54:29 | 显示全部楼层
还是素质问题,就是现在到处摆放的最简单的可回收、不可回收的垃圾桶,估计按此分类投放的人不到1%
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

尚未签到

 楼主| 发表于 2019-7-18 19:35:38 来自于手机端 | 显示全部楼层
江渔 发表于 2019-7-18 09:58
有道理,可以直接向城管执法局建议。

垃圾分类城管一个部门做不下来,要多部门联合,由市政府牵头才有绝对执行力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

尚未签到

 楼主| 发表于 2019-7-18 19:38:12 来自于手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 泸州人的酒 于 2019-7-18 19:42 编辑
早上吃了碗面 发表于 2019-7-18 16:54
还是素质问题,就是现在到处摆放的最简单的可回收、不可回收的垃圾桶,估计按此分类投放的人不到1%


素质这个东西是个伪命题,垃圾分类不是寄予个体的统一行为来实现被动治理,而是用行之有效的手段提高资源利用率的主动之举。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

尚未签到

发表于 2019-7-18 20:47:05 | 显示全部楼层
用心了
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

尚未签到

 楼主| 发表于 2019-7-18 21:57:21 来自于手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 泸州人的酒 于 2019-7-18 23:35 编辑
怪老牛 发表于 2019-7-18 20:47
用心了


主要是以前没实验还想从中分一杯羹,进入这个行当后发现,所谓市场化是个类似于玻璃门弹簧门的局面。现在一些所谓垃圾分类设备或者方法真的减量了多少?而要实现每天百吨以上甚至数百吨的垃圾减量(泸州这样的比例也不过为几分之一)其投入不是几百上千万能解决的,而在政策细节不明朗的前提下,哪怕有能力的商业机构也不敢盲目投入数亿甚至十数亿来系统做这个事。所以,最终只有政府自己利用公共资源来操作才具有可行性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
累计签到:18 天
连续签到:1 天
发表于 2019-7-20 15:14:49 | 显示全部楼层
可以卖钱的,工人都知道留起来卖钱,

不是有垃圾发电厂吗?烧了一是利废为宝呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

尚未签到

 楼主| 发表于 2019-7-20 18:23:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 泸州人的酒 于 2019-7-20 18:49 编辑
见好就收 发表于 2019-7-20 15:14
可以卖钱的,工人都知道留起来卖钱,

不是有垃圾发电厂吗?烧了一是利废为宝呀!

这是个渠道问题,能卖的,制度规定可以作为额外收入,自己处置,实际上最终还是流向传统废品回收市场,区别仅仅在于不是拾荒者而是工人获得利益,这类显性可回收垃圾在总体与不实行垃圾分类回收策略是没有变化的,(这和现在那些所谓智能垃圾回收是一个道理,他们的角色就像成都绿色地球一样,就是拾荒和收荒模式没变,换了受益主体而已,并没实现减量目的),这里没有问题。垃圾减量最大的问题是那些在废品回收市场不收的东西,如何进行有效的梳理和运营,实现资源变现和垃圾减量(比如家庭的餐厨垃圾、家畜宠物的粪便、毛纺织品、皮革等等,这些可回收、可降解或者可以再利用的垃圾,国家都缺乏系统处置方案,收荒铺更是不要的)这个才是重点,至于焚烧,那是最后一步,可回收资源都基本没有了,那些处理不了的再进行焚烧,这才是真正的垃圾分类目的以及垃圾的最大回收利用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

尚未签到

 楼主| 发表于 2019-7-20 21:59:50 来自于手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 泸州人的酒 于 2019-7-20 22:03 编辑
见好就收 发表于 2019-7-20 15:14
可以卖钱的,工人都知道留起来卖钱,

不是有垃圾发电厂吗?烧了一是利废为宝呀!


泸州搞垃圾分类还有个利益问题,泸州有个焚烧厂,如果垃圾分类减量多了,焚烧厂吃不饱,产能闲置怎么办?要是减量收益大于闲置产能还好,如果抵消不了,差距还大,结果又不能分类,最后还是得把分类好的混在一起都拉去烧,垃圾分类又成了笑话。所以也可能现在的分类仅仅停留在居民前端,给社会一个样子,一个牢记使命的姿态,其实最后还是如你说的一烧了事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表