看茅台怎么自圆其说

[复制链接]
回复: 19 查看: 7704 打印 上一主题 下一主题
     

尚未签到

* 首楼 *
跳转到指定楼层
发表于 2019-6-5 19:35:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看茅台怎么自圆其说






50年陈年酒系勾兑 茅台辩称:不指年份 说的是口味2019-06-05 17:27:36 来源: 华夏时报(北京)举报

280
分享到:
  • [url=]易信[/url]
  • [url=]微信[/url]
  • [url=]QQ空间[/url]
  • [url=]微博[/url]
    • [url=][/url]
    • [url=][/url]


(原标题:50年陈年酒系勾兑 茅台法庭辩称:不是指年份)


“50年贵州茅台酒”,应该是酿造、储藏了50年的老酒,还是勾兑出50年酒口味的勾兑酒?茅台能否告知消费者勾兑基酒的确切年份和基酒所占百分比?

四川律师邢连超今年初在茅台经销商四川国酒茅台销售有限公司(下称“四川茅台”)购买了“50年贵州茅台酒”和“30年贵州茅台酒”各两瓶,酒的品名和包装都让他认为是酿造并储藏达到相应年份的老酒,但事实上却只是用“不低于15年”的基酒勾兑而成。他以涉嫌虚假宣传为名,将贵州茅台和四川茅台诉至法庭,要求两者赔礼道歉,停止虚假宣传,停止销售产品,并“退一赔三”。

贵州茅台辩称,陈年酒标注的年份并不对应酒体储藏的年限,只是为了区别口感。茅台受生产环境制约和技艺要求影响,产量有限。消费者应该了解,以“50年贵州茅台酒”和“30年贵州茅台酒”的销售价格,不可能买到对应年份的陈年酒。

6月4日《华夏时报》记者先后致电贵州茅台董秘和法务部,未获置评。

包装未注明

起诉书显示,邢连超今年初准备春节年货时,在四川茅台购买了53度500ml规格的“50年贵州茅台酒”和“30年贵州茅台酒”各2瓶。其中,50年的18999元一瓶,30年的单价11999元,一共花费61996元。

几天后他却获知,茅台酒厂在50年前没有这么高的产量,也不可能储藏50年。所谓“50年陈年茅台”只是用基酒勾兑成老酒的口味而已。

此外,茅台官网对这两种酒的描述是“50年陈年贵州茅台酒基本基酒酒龄不低于15年,按照50年陈年贵州茅台酒标准精心勾兑而成”;“30年陈年贵州茅台酒其基本基酒酒龄不低于15年,按照30年陈年贵州茅台酒标准精心勾兑而成”。

但50年茅台酒瓶身上写有英语“AGED 50 YEARS”,包装盒上注明“食品名称:50年贵州茅台酒”。30年酒包装与此类似。包装盒内的说明书未说明是勾兑酒。邢连超表示,包装让他以为两种酒是酿造并储藏达30年或50年的陈年老酒。

经销商四川茅台则在答辩书中称,他们从未宣称过“30年贵州茅台酒” “50年贵州茅台酒”的储藏年限达到30年、50年;店内显著位置的广告上明确介绍,陈年酒是勾兑而成。原告当时进店后径直购买了两种产品,并未对此进行过咨询,也没有注意到店内广告对产品的说明,只是根据两种酒的名称产生误解,更多是出于主观臆断和个人经验,与酒的品名、包装没有因果关系。

《华夏时报》记者致电四川茅台,其工作人员称不方便接受采访,需联系贵州总部。

邢连超向记者提供了四川茅台提交的广告提示照片:占据中心位置的是陈年酒的照片和宣传语,往上有一行小字注明“15年陈年贵州茅台酒其基本基酒不低于15年,按照15年陈年贵州茅台酒标准勾兑而成”。“30年、50年的也是一样的样式,只是数字不同。”邢说。他认为这样的告知字号太小,非常不明确。而且说明应该用突出字体在店内实物旁展示,并在产品本身和包装上注明。但茅台并未如此操作。

年份还是口味

纵观起诉书和答辩书,双方的焦点在于30年、50年酒代表的应该是酒的年龄还是口味。

在邢连超看来,他作为一般消费者认为“50年茅台”应当理解为酒的年龄,即酒在容器中贮存达到50年。目前白酒没有具体陈年酒的标准,但参考《葡萄酒GB15037——2006》国家标准,“年份是指葡萄采摘的年份,其中年份葡萄汁所占比例不低于酒含量的80%(体积分数)”,用15年基酒勾兑冒充50年、30年陈酒就是虚假宣传、误导消费者。

贵州茅台辩称,葡萄酒与中国白酒文化、语境、工艺都不相同,不能把对葡萄酒酒龄的理解,生搬硬套到中国白酒上。邢连超对陈年茅台酒的认识更多是出于主观臆断和个人经验。

其还称,现行茅台酒的执行标准是GB/T18356-2007,其中提到陈年贵州茅台酒是指“酒龄不低于15年,并经勾兑而成的贵州茅台酒”。

贵州茅台据此认为,陈年酒标注的年份和酒体储藏年限并不完全对应;划分为15年、30年、50年和80年等不同年份,只是为了明显区别口感。

邢连超告诉记者,GB/T18356虽是国家标准,其实是由贵州茅台自己制定的企业标准。在上一版本中,陈年贵州茅台酒的定义为“酒龄不少于15年的贵州茅台酒”,并没有“勾兑”二字。“之前的表述更合理,我怀疑现行标准是茅台为了有空可钻进行的修改。”

贵州茅台还在辩护书中指出,茅台受生产环境制约和技艺要求影响,产量有限,储藏达到30年或50年的老酒更是极其稀有和珍贵。以邢连超购买的价格,不可能买到储藏几十年的老酒。

邢连超在接受《华夏时报》记者采访时说,他认为既然茅台的陈年酒是用15年以上的基酒勾兑而成,需要明确告知消费者基酒的确切年份和基酒所占百分比。“是15年还是50年的基酒,占比1%还是100%,这两点茅台在产品介绍中只字未提。我已经在庭审中要求茅台出具陈年酒的储存记录,以及不同年份陈年酒的标准。”

6月4日记者致电贵州茅台董秘,对方称不了解该诉讼事项,需要联系法务部。但当天记者多次拨打法务部电话,始终未获接听。

本案尚未宣判,将在6月27日下午复庭。






本文来源:华夏时报责任编辑:钱珏晓_NBJ10675




分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 分享淘帖 顶 踩
HXH
     

尚未签到

* 推荐 *
发表于 2019-6-6 10:34:11 | 只看该作者
必须为这位律师点个赞,以一已之力挑战庞然大物(当然没有在贵州干,否则结果想都不用想)
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

     

尚未签到

* 推荐 *
发表于 2019-6-8 09:23:58 来自于手机端 | 只看该作者
拿茅台集团说事,泸州老窖先把自己说清楚,自吹1573,抗战小日本轰炸泸州,营沟头炸成一片废墟,窖池早就遭鬼子毁了。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

     
累计签到:1 天
连续签到:1 天
* 推荐 *
发表于 2019-6-6 23:38:00 | 只看该作者
见好就收 发表于 2019-6-6 11:39
呵呵呵,认真你就过了。

什么100年,60年代饿死那么多人,还有粮食烤酒呀,想一想都悬。

这个还真的有,中央专门批了粮食给茅台厂生产专供酒
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
累计签到:1 天
连续签到:1 天
* 沙发 *
发表于 2019-6-5 21:01:54 | 只看该作者
本帖最后由 名不副实 于 2019-6-5 21:03 编辑

茅台有明显的欺骗行为。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
累计签到:5 天
连续签到:1 天
* 板凳 *
发表于 2019-6-5 21:12:34 来自于手机端 | 只看该作者
遇到内行人了
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
累计签到:380 天
连续签到:1 天
* 地板 *
发表于 2019-6-6 09:00:30 | 只看该作者
有意找茬的吧?想提高自己的知名度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

尚未签到

* 6楼 *
发表于 2019-6-6 11:20:19 | 只看该作者
浓香嘛都是老酒新酒各个窖池的酒通过勾兑师各种配撒,只是消费者不清楚制作流程而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
累计签到:4 天
连续签到:1 天
* 7楼 *
发表于 2019-6-6 11:39:51 | 只看该作者
呵呵呵,认真你就过了。

什么100年,60年代饿死那么多人,还有粮食烤酒呀,想一想都悬。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

尚未签到

* 8楼 *
发表于 2019-6-6 12:41:44 来自于手机端 | 只看该作者
喝茅台酒本身就是耻辱,和贪官一个品味,不是不可以,是这个反腐环境下喝太别扭了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

尚未签到

* 9楼 *
发表于 2019-6-6 12:44:19 来自于手机端 | 只看该作者
还有,所有爱喝茅台酒的官员,纪委都有理由调查一下,估计很容易发现线索。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
累计签到:1 天
连续签到:1 天
* 10楼 *
发表于 2019-6-6 16:03:10 | 只看该作者
勇气可嘉
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
累计签到:195 天
连续签到:1 天
* 12楼 *
发表于 2019-6-7 07:36:47 来自于手机端 | 只看该作者
为了沉重地打击竞争对手,为川酒正名,四川的法官一定要判茅台败诉,然后只有有此酒的人都去找茅台赔上一笔,让茅台气个半死。另外,郎酒的什么50年青云,30年鸿运之类的赶紧收回去,否则面临的风险是一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
累计签到:1 天
连续签到:1 天
* 13楼 *
发表于 2019-6-7 11:34:08 | 只看该作者
和气生财只是一个遥远的传说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

尚未签到

* 14楼 *
发表于 2019-6-8 08:43:01 | 只看该作者
本帖最后由 水泊 于 2019-6-8 08:44 编辑

酒战,层出不穷,不少吹上了天,其实内行人都心知肚明,什么"尊藏"三.五十年,一百年的多系......
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

尚未签到

* 15楼 *
发表于 2019-6-8 09:14:37 来自于手机端 | 只看该作者
强烈抗议拿国酒茅台说事,本人对此事表示严重关切。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

尚未签到

* 16楼 *
发表于 2019-6-8 09:18:46 来自于手机端 | 只看该作者
见好就收 发表于 2019-6-6 11:39
呵呵呵,认真你就过了。

什么100年,60年代饿死那么多人,还有粮食烤酒呀,想一想都悬。

贵州饿死人没的四川严重,在那个年代至少我所在的山里包谷、红苕、土豆还是管饱的,贵州山区干部不追求进步,乡里乡亲的很多事情以人为本、共建和谐社会。计划生育的时候,哪家不是两三个娃儿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

尚未签到

* 17楼 *
发表于 2019-6-8 09:20:58 来自于手机端 | 只看该作者
水泊 发表于 2019-6-8 08:43
酒战,层出不穷,不少吹上了天,其实内行人都心知肚明,什么"尊藏"三.五十年,一百年的多系......

强烈抗议一部人人拿国酒茅台说事,茅台集团不是三鹿奶粉,一场舆论战就能搞垮的,茅台酒是国家非物质文化遗产。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

尚未签到

* 19楼 *
 楼主| 发表于 4 天前 | 只看该作者
HXH 发表于 2019-6-6 10:34
必须为这位律师点个赞,以一已之力挑战庞然大物(当然没有在贵州干,否则结果想都不用想)

鸿茅药酒那么怂,还是没有倒
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

尚未签到

* 20楼 *
 楼主| 发表于 4 天前 | 只看该作者
HXH 发表于 2019-6-6 10:34
必须为这位律师点个赞,以一已之力挑战庞然大物(当然没有在贵州干,否则结果想都不用想)

鸿茅药酒那么怂,还是没有倒
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表