[我听说的] 天窗男孩事件的传言

  [复制链接]
     
累计签到:421 天
连续签到:14 天
发表于 2018-10-31 11:20:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
16.jpg
累计签到:255 天
连续签到:1 天
发表于 2018-10-31 15:50:08 | 显示全部楼层
死者为大,丧子之痛,不是哪个都能体会的。。。。。出于人道。。。个人觉得他同事没得什么好大的关系 ,一个是孩子的主观意愿,和自身家长 的同意。。根本怪不得是袁某某的全责 。。。。。。父母也推脱 不了责任。。
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

尚未签到

发表于 2018-11-1 09:44:45 | 显示全部楼层
不作死就不会死,路政的限高没错,自作自受。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

尚未签到

发表于 2018-10-31 16:01:54 来自于手机端 | 显示全部楼层
这难道不是父母不教育社会帮他教育的案例吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

尚未签到

发表于 2018-10-31 14:51:04 | 显示全部楼层
没说这熊孩子多大呢。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

累计签到:260 天
连续签到:1 天
发表于 2018-10-31 12:15:32 | 显示全部楼层
远远的云 发表于 2018-10-31 11:24
那路政的限高架的完全无责,我觉说不过去

规矩立在那儿,自己要去破坏,那能怪谁?只怪自己父母没教好。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
累计签到:421 天
连续签到:14 天
 楼主| 发表于 2018-10-31 11:24:25 | 显示全部楼层
那路政的限高架的完全无责,我觉说不过去
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

尚未签到

发表于 2018-10-31 14:26:12 | 显示全部楼层
娇生惯养所害
回复 支持 反对

使用道具 举报

尚未签到

发表于 2018-10-31 16:01:54 来自于手机端 | 显示全部楼层
这难道不是父母不教育社会帮他教育的案例吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:330 天
连续签到:1 天
发表于 2018-11-1 07:22:14 | 显示全部楼层
这个袁老师才冤哦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

尚未签到

发表于 2018-11-1 09:53:37 来自于手机端 | 显示全部楼层
远远的云 发表于 2018-10-31 11:24
那路政的限高架的完全无责,我觉说不过去

这完全是路政的责任,汽车制造业的责任,没的汽车、没的公路、路政不整根杆杆,这个悲剧就不会发生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:339 天
连续签到:6 天
发表于 2018-11-1 10:11:20 | 显示全部楼层
不是说后面拍视频的车也要担责吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:40 天
连续签到:3 天
发表于 2018-11-1 10:44:17 | 显示全部楼层
作为驾驶员来说,不能坐上去就是不能坐上去,非要坐上去就不要坐我的车。别人坐你的车,你就要负责,不管你拉别人是好心还是好意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

尚未签到

发表于 2018-11-1 16:26:24 | 显示全部楼层
远远的云 发表于 2018-10-31 11:24
那路政的限高架的完全无责,我觉说不过去

那路有个弯,也有责
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
累计签到:421 天
连续签到:14 天
 楼主| 发表于 2018-11-1 19:10:29 | 显示全部楼层
迷途 发表于 2018-11-1 10:44
作为驾驶员来说,不能坐上去就是不能坐上去,非要坐上去就不要坐我的车。别人坐你的车,你就要负责,不管你 ...

那小孩和父亲同行,为了天窗才坐别人的车
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:1 天
连续签到:1 天
发表于 2018-11-2 21:43:26 | 显示全部楼层
当事车辆安全意识不够,付30-50的责任。假如是我当事司机,涛=你这个批娃儿,硬是不停打招呼,然后,车靠边停好,喊他妈老汉领起去,如果他妈老汉都说,这样不关事,出了事情算他们的。那就当面写字据,按手印。实际上除了限高价,还有其它可能,也是要命的,1、急刹车。2、急转弯。3、急提速,比如推背感。4、天窗失控。5、撞到比较矮的树。6、等我想想,,,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:40 天
连续签到:3 天
发表于 2018-11-6 09:22:25 | 显示全部楼层
泸州电信天翼 发表于 2018-11-2 21:43
当事车辆安全意识不够,付30-50的责任。假如是我当事司机,涛=你这个批娃儿,硬是不停打招呼,然后,车靠边 ...

老兄,娃娃为未成年人,在车上出了事,当车绝对是全责。还有就是立了字据,按了指母就可以免责了哇?到法院绝对该你付什么责任就付什么责任,法律不认可这种生死字据的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:119 天
连续签到:2 天
发表于 2018-11-7 12:39:24 | 显示全部楼层
丹霞雅舍客栈 发表于 2018-11-1 09:53
这完全是路政的责任,汽车制造业的责任,没的汽车、没的公路、路政不整根杆杆,这个悲剧就不会发生。

计生委也有责任,如果当初不发准生证,哪来后面这些事故,妈老汉责任更大,如果精子卵子质量好点,咋会生下这样一个脑残熊孩子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
累计签到:143 天
连续签到:1 天
发表于 2018-11-7 14:45:17 | 显示全部楼层
远远的云 发表于 2018-10-31 11:24
那路政的限高架的完全无责,我觉说不过去

铁路修在那里 跑铁轨上去耍 遭火车压死了, 不是要铁路局的分点责任?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表